Apesar de lucro, CSN continua sob pressão, dizem analistas
O que impulsionou o lucro da siderúrgica foi a combinação dos negócios de mineração, mas resultado operacional continua ruim
Karin Salomão
Publicado em 30 de março de 2016 às 11h14.
São Paulo - Com um lucro líquido de 2,37 bilhões de reais no quarto trimestre, a CSN reverteu um prejuízo de 533 milhões de reais no trimestre anterior. O resultado bilionário, porém, não indica uma melhora na situação operacional da empresa, afirmam analistas ouvidos por EXAME.com.
O que impulsionou o resultado da siderúrgica foi a combinação dos negócios de mineração da CSN e de um consórcio asiático, formado pelas empresas Itochu Corporation, a JFE Steel Corporation, a Posco, a Kobe Steel, a Nisshin Steel e a China Steel Corp.
A aliança , concluída em novembro de 2015, criou uma nova empresa, chamada Congonhas Minérios. Ela reunirá a mineradora Namisa, a mina Casa de Pedra e a área de logística MRS. A CSN será a controladora com 87,52% de participação, enquanto o consórcio tem 12,48%.
Além da transferência de dívidas da CSN para a nova empresa, também foi realizado um procedimento contábil, que gerou um resultado de 2,9 bilhões de reais para a CSN e garantiu o lucro no trimestre.
Segundo o analista Bruno Piagentini, da Coin Valores, a história começou quando o consórcio entrou como sócio na Namisa , em 2008. O contrato firmado na época tinha certas exigências de investimento e de crescimento.
Se essas metas não fossem cumpridas, o consórcio asiático sairia da empresa e obrigaria a CSN a comprar sua fatia de 40% por 3 bilhões de dólares. Com o novo acordo, a empresa brasileira não corre esse risco.
Em relatório, o analista Victor Penna, do BB Investimentos, afirmou que a medida foi positiva para os resultados financeiros da empresa. “A CSN está mostrando melhorar após a conclusão da rolagem de dívida e a união de ativos na Congonhas Minérios”, disse ele.
Sem perspectiva de melhoras
No entanto, o lucro da empresa de siderurgia vem unicamente de fatores não recorrentes. Ou seja, não significa que ela está em uma situação melhor.
As vendas de aço da companhia caíram 4% em 2015 em comparação ao ano anterior, principalmente por conta da piora no mercado interno. Já as vendas de minério de ferro caíram 11%.
A receita líquida diminuiu 5% no ano e o Ebitda ajustado despencou 31%. Ao mesmo tempo, a dívida líquida chegou a 26,5 bilhões de reais no ano, aumento de 40%. A relação entre o endividamento e as receitas chegou a 8,2, número bastante preocupante, segundo analistas.
No ano passado, ela desligou temporariamente um de seus fornos e planeja demitir centenas de funcionários. Além disso, as agências de risco S&P e Fitch rebaixaram o rating da companhia.
"O contexto é muito ruim, como também tem sido o caso da Usiminas e Gerdau", diz Piagentini. Enquanto a Usiminas teve prejuízo de 1,6 bilhão de reais no quarto trimestre, a Gerdau divulgou resultado negativo em 3,17 bilhões de reais.
Segundo o analista da Coin Valores, a demanda por aço e minérios tem caído constantemente. Os setores que mais demandam a matéria prima, como a construção civil, indústria automobilística, de petróleo e de eletrodomésticos, são os que mais sofrem com a crise econômica no Brasil. O excesso de aço no mercado internacional e a queda do preço no minério de ferro também abalaram a empresa.
Segundo Penna, do BB Investimentos, a gestão continua se esforçando para melhorar o balanço, mas a venda de ativos para desalavancar a companhia tem demorado mais que o esperado. “Não erramos ao afirmar que a perspectiva para o negócio de aço continua sobre pressão, sem nenhum sinal de recuperação”, diz análise.
- 1. Vermelho histórico
1 /12(Germano Luders/Exame)
São Paulo – O prejuízo da Vale de 2015 é o maior já registrado por uma empresa de capital aberto desde 1986, segundo um levantamento feito pela Economática . Os dados foram ajustados pelo IPCA até dez do ano passado e levou em conta todas as empresas de capital aberto nos últimos 30 anos, inclusive as que já fecharam capital. O segundo maior prejuízo do período avaliado é do Banco Nacional no ano de 1995. Veja, a seguir, quais foram os dez piores resultados empresariais do país do período.
2 /12(Bloomberg)
| Setor: | Mineração |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 44,2 bilhões |
| Ano: | 2.015 |
3 /12(ThinkStock/alphaspirit)
| Setor: | Banco |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 26,4 bilhões |
| Ano: | 1.995 |
4 /12(Pilar Olivares/REUTERS)
| Setor: | Banco |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 24,8 bilhões |
| Ano: | 1.996 |
5 /12(Bloomberg)
| Setor: | Petróleo e Gás |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 23,8 bilhões |
| Ano: | 2.014 |
6 /12(Divulgação)
| Setor: | Petróleo e Gás |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 20,5 bilhões |
| Ano: | 2.014 |
7 /12(Divulgação)
| Setor: | Petróleo e Gás |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 29,8 bilhões |
| Ano: | 2.014 |
8 /12(Adriano Machado)
| Setor: | Banco |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 15,3 bilhões |
| Ano: | 1.995 |
9 /12(Nathan Congleton via Photopin)
| Setor: | Banco |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 8,8 bilhões |
| Ano: | 1.998 |
10 /12(Adriano Machado/Bloomberg)
| Setor: | Energia Elétrica |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 8,5 bilhões |
| Ano: | 2.012 |
11 /12(Divulgação/Cesp)
| Setor: | Energia Elétrica |
|---|---|
| Prejuízo: | R$ 7,5 bilhões |
| Ano: | 2.002 |
12 /12(Daniel Acker//Bloomberg)
Mais lidas
Mais de Negócios
Com fritadeira elétrica, Shopee bate recorde de vendas no "esquenta" da Black FridayCom linha de dermocosméticos para pele negra, ela quer empoderar mulheres por meio da beleza“Disneylândia do Palmito” reúne gastronomia, turismo e lazer no interior paulistaChangan anuncia investimento de US$ 6,9 Bilhões em soluções de mobilidade e tecnologia