Exame Logo

Gestão Sustentável: quanto valem 1 milhão e 400 mil vidas?

Esta semana, Danilo Maeda fala sobre programa sociais e seu efeito na redução das taxas de mortalidade

“A estratégia de atender direitos humanos e promover bem estar vale a pena, pois reduz custos futuros com saúde, segurança e outras ações de compensação ou emergenciais” (Roberta Aline/Agência Brasil)
Danilo Maeda

Head da Beon - Colunista Bússola

Publicado em 23 de abril de 2024 às 15h00.

Um dos grandes desafios da gestão sustentável é trazer o futuro para o tempo presente. Com alguma frequência, decisões que buscam gerar determinado impacto de forma imediata podem levar a resultados opostos ao desejado no longo prazo. O desafio é exatamente conciliar as necessidades atuais e futuras, como bem define o próprio conceito dedesenvolvimento sustentável.

Esta semana, foi publicado um estudo feito por pesquisadores da UFBA (Universidade Federal da Bahia) e do Instituto de Saúde Global de Barcelona que demonstra bem essa relação.

Veja também

Programas sociais reduzem mortalidade

Os resultados foram publicados pelo periódico JAMA Network Open, periódico da Associação Médica Americana e dão conta de que os programas Bolsa Família, BPC (Benefício de Prestação Continuada) e a ESF (Estratégia de Saúde da Família) evitaram a morte de mais de 1,4 milhão de brasileiros nas últimas duas décadas — entre 2004 e 2019.

A pesquisa considerou 2.548 municípios e descobriu que aqueles com maior cobertura do Bolsa Família tiveram redução da mortalidade geral em 5,1% e da mortalidade de crianças menores de 5 anos em 12,9%, graças a melhorias nas condições de saúde de mães e crianças. No caso do BPC, a cobertura maior foi associada a uma redução de 8,5% na taxa geral de óbitos, 16% na mortalidade de crianças e 7,7% na de idosos acima de 70 anos, além da segurança financeira e alimentar fornecida às famílias beneficiárias. Por fim, cidades com maior presença da Estratégia de Saúde da Família tiveram diminuição de 6,8% nas mortes gerais, 9,7% da mortalidade de crianças, e 6,7% nos idosos.

O impacto positivo é inegável e se acumula ao longo do tempo

Os programas em questão focam em diferentes aspectos da seguridade social – assistência (Bolsa Família), previdência (BPC) e saúde (ESF) – e se complementam em uma lógica de defesa de direitos e promoção do bem estar, com vidas preservadas ao longo do caminho.

Esse argumento deveria ser suficiente para a manutenção e melhoria contínua dos programas, mas a conta precisa ser paga. A boa notícia é que investir em seguridade social vale a pena. A má é que o retorno tende a acontecer no longo prazo. Como o pesquisador Temidayo Aransiola explicou à Folha de S.Paulo, " as medidas de austeridade em relação à saúde e assistência social podem ter um efeito contrário a longo prazo, porque você economiza agora, mas depois, os gastos com o sistema de saúde podem acabar sendo maiores ".

A uqe conclusões podemos chegar?

Por um lado, é impossível atribuir valor financeiro à vida, mesmo que sua preservação com qualidade seja o grande objetivo das políticas públicas . Por sua vez, estas dependem de recursos financeiros para serem estabelecidas e é preciso considerar a sustentabilidade econômica de tais políticas. Neste sentido, a estratégia de atender direitos humanos e promover bem estar vale a pena, pois reduz custos futuros com saúde, segurança e outras ações de compensação ou emergenciais. Uma lição da ciência para as políticas públicas que vale também para a gestão empresarial.

Siga a Bússola nas redes: Instagram | Linkedin | Twitter | Facebook | Youtube

Acompanhe tudo sobre:Bússola Gestão SustentávelSustentabilidadeESG

Mais lidas

exame no whatsapp

Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

Inscreva-se

Mais de Bússola

Mais na Exame