Bússola

Um conteúdo Bússola

Márcio de Freitas: QI em Brasília não é DNA

Há muita história para ilustrar camaleões de postos estratégicos e fiéis escudeiros de uma discrição canina na lealdade a vários senhores de grande QI

O secretário executivo indicado para o Ministério da Fazenda, Gabriel Galípolo, durante coletiva no CCBB (Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil)

O secretário executivo indicado para o Ministério da Fazenda, Gabriel Galípolo, durante coletiva no CCBB (Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil)

share
Bússola
Bússola

Plataforma de conteúdo

Publicado em 12 de maio de 2023 às 17h58.

Última atualização em 12 de maio de 2023 às 18h21.

Por Márcio de Freitas*

Quem indica (QI) é importante indício de conexão para saber as afinidades eletivas (nem sempre eleitorais) de ocupantes de cargos de confiança em Brasília. Mas não é suficiente para revelar a inteira personalidade dessa espécie de linhagem de poder. Nem se permite avaliar o grau de lealdade sob os efeitos dos altos e baixos da política pátria – nossa montanha-russa mais radical, de onde já caíram muitos aventureiros.

Há muita história para ilustrar camaleões de postos estratégicos, assim como fiéis escudeiros de uma discrição canina na lealdade a vários senhores de grande QI. Ou mudanças ao sabor dos holofotes e oportunidades de cavalgar a fortuna, que a tudo muda. Esses personagens e esses fatos costumam revelar o hábito das diferentes temporadas governamentais de Brasília para inusitadas e extravagantes alianças de conveniência.

A questão da indicação do Banco Central é desses casos que surpreenderam a muitos que olham o noticiário recente, mas não trouxeram novidade nenhuma para quem avalia o cenário de longo prazo. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, revelou a jornalistas a indicação de seu secretário executivo, Gabriel Galípolo, para diretoria no Banco Central.

O movimento sinaliza a transição para 2024, quando se encerra o mandato do economista Roberto Campos Neto, atual presidente do BC. Galípolo será então sucessor natural, afinado eletiva e eleitoralmente ao governo Lula. A escolha é demonstração de coerência em teoria econômica, ideológica, administrativa e política do Ministério da Fazenda.

Tudo certo, mas o indicado seria, por certo, questionado justamente pelo seu viés econômico, ideológico, administrativo e político na sabatina no Senado, e, depois, na sabatina diária do tal mercado, cujas oscilações se materializam na bolsa de valores e na mesa de câmbio – que, aliás, passará a ser atribuição de Galípolo assim que ele assumir a diretoria monetária. E isso pode gerar a desconfiança que maximiza a instabilidade daquele personagem que deve ajudar a criar menos incertezas na economia.

Eis que, de repente, não mais que de repente, o ministro Haddad revelou não ser ele o real indicador de Galípolo. E apontou o dedo do QI ao verdadeiro pai da ideia: Roberto Campos Neto – o culpado número 1, na versão do governo Lula, pelo país estar enfrentando dificuldades para a retomada econômica com seus juros altos e estridentes. Campos Neto teria gestado a indicação, em conversa com o próprio Haddad. Portanto, a gravidez de Galípolo, um feto promissor, até se converter ao cargo máximo de comando da política econômica do país teria a barriga, de aluguel ou emprestada, de Campos Neto para proteger seu desenvolvimento. Local ideal para se evitar as ameaças de mercado e de uma oposição mais radical.

O problema é que a proteção umbilical de Campos Neto não protege Galípolo dos riscos de ser atacado pelo PT. E o partido do presidente idealiza um mundo de juros baixos convivendo pacificamente com inflação candente, onde pastam os gastos do governo a tudo que brota do chão e bebem orçamentos exuberantes que chovem dos céus. Se por um lado, Haddad o protegeu de ataques dos selvagens do mercado, deixou aberto o campo para o ódio que é alimentado pela visão secular da expropriação da mais valia.

Este caso demonstra que, nem sempre, quem indica amigo é.

A visão paradisíaca do PT fura qualquer blindagem verdadeira a uma política econômica que gere, ao fim e ao cabo, estabilidade econômica real, crescimento e desenvolvimento social. No fim, todo mundo paradisíaco exige, para se chegar lá, sacrifício. Os que buscam atalhos costumam ficar no purgatório da inflação. Argentina, Turquia e outros estão aí para indicar os resultados... Mas, no Brasil, ainda se continua imune a ver inclusive a própria história e o valor do QI. Afinal, estamos reescrevendo tudo. Ou como dizia Paulo Leminsky: “Distraídos, venceremos”.

*Márcio de Freitas é analista político da FSB Comunicação

Siga a Bússola nas redes: Instagram | Linkedin | Twitter | Facebook | Youtube

Veja também

Análise do Alon: Políticas semelhantes, cenários bem diferentes

Márcio de Freitas: O novo padrão ouro nas relações com a China

Quando a paixão pela educação supera a vocação pela carreira militar

Acompanhe tudo sobre:Bússola PoderEmpresas privadasPolíticaBrasília

Mais de Bússola

O que a cal, aquele pó branco de construção, tem a ver com açúcar, carros elétricos e ESG?

ESG dá dinheiro sim. Confira as evidências

“A tempestade em São Paulo escancarou a importância de alternativas”, diz executivo da Solfácil

Casa na praia ou resort? Para responder, Grupo Carnaúba cria clube flexível com direito a kitesurf